<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Consumatori Diritti Mercato &#187; Andrea Missaglia</title>
	<atom:link href="https://www.consumatoridirittimercato.it/author/missaglia/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.consumatoridirittimercato.it</link>
	<description>Consumer policy on line</description>
	<lastBuildDate>Tue, 31 May 2016 07:42:51 +0000</lastBuildDate>
	<language>it-IT</language>
		<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
		<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=3.9.40</generator>
	<item>
		<title>Il lupo perde il pelo ma non il vizio. Il CNF nuovamente sanzionato per comportamenti anticoncorrenziali</title>
		<link>https://www.consumatoridirittimercato.it/diritti-e-giustizia/il-lupo-perde-il-pelo-ma-non-il-vizio-il-cnf-nuovamente-sanzionato-per-comportamenti-anticoncorrenziali/</link>
		<comments>https://www.consumatoridirittimercato.it/diritti-e-giustizia/il-lupo-perde-il-pelo-ma-non-il-vizio-il-cnf-nuovamente-sanzionato-per-comportamenti-anticoncorrenziali/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 11 Mar 2016 10:23:09 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[Andrea Missaglia]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Diritti e giustizia]]></category>
		<category><![CDATA[Ultime News]]></category>
		<category><![CDATA[Andrea Missaglia]]></category>
		<category><![CDATA[CNF]]></category>
		<category><![CDATA[Consiglio nazionale forense]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.consumatoridirittimercato.it/?p=4053</guid>
		<description><![CDATA[&#160; Con il provvedimento n. 25868 del 10.2.16 pubblicato sul bollettino AGCM n. 5-16 l&#8217;Autorit&#224; Garante della Concorrenza e del Mercato scrive un nuovo capitolo della lunga diatriba con il Consiglio Nazionale Forense. Era tutto iniziato con il provvedimento 25154/14 con il quale l&#8217;AGCM accertava un&#8217;infrazione alla normativa antitrust da parte dell&#8217;organo supremo dell&#8217;avvocatura italiana: era stigmatizzata la diffusione di&#160;<a href="https://www.consumatoridirittimercato.it/diritti-e-giustizia/il-lupo-perde-il-pelo-ma-non-il-vizio-il-cnf-nuovamente-sanzionato-per-comportamenti-anticoncorrenziali/" class="read-more">Continue Reading</a>]]></description>
		<wfw:commentRss>https://www.consumatoridirittimercato.it/diritti-e-giustizia/il-lupo-perde-il-pelo-ma-non-il-vizio-il-cnf-nuovamente-sanzionato-per-comportamenti-anticoncorrenziali/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Il provvedimento salva risparmiatori. Quali criteri per i rimborsi</title>
		<link>https://www.consumatoridirittimercato.it/assicurazioni-banche-e-servizi-finanziari/il-provvedimento-salva-risparmiatori-quali-criteri-per-i-rimborsi/</link>
		<comments>https://www.consumatoridirittimercato.it/assicurazioni-banche-e-servizi-finanziari/il-provvedimento-salva-risparmiatori-quali-criteri-per-i-rimborsi/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 17 Feb 2016 13:44:50 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[Andrea Missaglia]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Assicurazioni, banche e servizi finanziari]]></category>
		<category><![CDATA[Ultime News]]></category>
		<category><![CDATA[Andrea Missaglia]]></category>
		<category><![CDATA[bail in]]></category>
		<category><![CDATA[banca Etruria]]></category>
		<category><![CDATA[risparmiatori]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.consumatoridirittimercato.it/?p=4041</guid>
		<description><![CDATA[&#160; Entro breve verr&#224; emanato il decreto ministeriale che dar&#224; attuazione a quanto previsto dalla legge di stabilit&#224; 2016 relativamente ai risparmiatori rimasti coinvolti nella ristrutturazione di Banca Popolare dell&#8217;Etruria, Cariferrara, Carichieti e Banca Marche. Le indiscrezioni che circolano riguardo il previsto arbitrato in sede ANAC attengono prevalentemente agli aspetti procedurali: la procedura sar&#224; gratuita, ci sar&#224; un termine di&#160;<a href="https://www.consumatoridirittimercato.it/assicurazioni-banche-e-servizi-finanziari/il-provvedimento-salva-risparmiatori-quali-criteri-per-i-rimborsi/" class="read-more">Continue Reading</a>]]></description>
		<wfw:commentRss>https://www.consumatoridirittimercato.it/assicurazioni-banche-e-servizi-finanziari/il-provvedimento-salva-risparmiatori-quali-criteri-per-i-rimborsi/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Alcune riflessioni sul caso Piaggio Gilera Runner</title>
		<link>https://www.consumatoridirittimercato.it/salute-alimentazione-sicurezza/il-caso-piaggio-gilera-runner-commento-dellordinanza/</link>
		<comments>https://www.consumatoridirittimercato.it/salute-alimentazione-sicurezza/il-caso-piaggio-gilera-runner-commento-dellordinanza/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 22 Oct 2015 07:36:05 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[Andrea Missaglia]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Salute, alimentazione e sicurezza]]></category>
		<category><![CDATA[Ultime News]]></category>
		<category><![CDATA[Andrea Missaglia]]></category>
		<category><![CDATA[Piaggio Gilera Runner]]></category>
		<category><![CDATA[sicurezza]]></category>
		<category><![CDATA[Tribunale di Pisa]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.consumatoridirittimercato.it/?p=3978</guid>
		<description><![CDATA[&#160; L&#8217;ordinanza in commento &#232; stata resa dal Tribunale di Pisa all&#8217;esito del reclamo proposto dall&#8217;associazione Altroconsumo avverso l&#8217;ordinanza di rigetto dell&#8217;azione inibitoria promossa dalla predetta nei confronti di Piaggio S.p.A. e relativa alla pericolosit&#224; del motoveicolo &#8220;Gilera Runner&#8221;. Era infatti emerso che, in caso di urto anche a basse velocit&#224;, il serbatoio del motoveicolo in questione poteva deformarsi con&#160;<a href="https://www.consumatoridirittimercato.it/salute-alimentazione-sicurezza/il-caso-piaggio-gilera-runner-commento-dellordinanza/" class="read-more">Continue Reading</a>]]></description>
		<wfw:commentRss>https://www.consumatoridirittimercato.it/salute-alimentazione-sicurezza/il-caso-piaggio-gilera-runner-commento-dellordinanza/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>DDL Concorrenza: impatto nelle professioni forensi e legali e sui consumatori</title>
		<link>https://www.consumatoridirittimercato.it/diritti-e-giustizia/ddl-concorrenza-impatto-nelle-professioni-forensi-e-legali-e-sui-consumatori/</link>
		<comments>https://www.consumatoridirittimercato.it/diritti-e-giustizia/ddl-concorrenza-impatto-nelle-professioni-forensi-e-legali-e-sui-consumatori/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 17 Jun 2015 10:14:38 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[Andrea Missaglia]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Diritti e giustizia]]></category>
		<category><![CDATA[Ultime News]]></category>
		<category><![CDATA[Andrea Missaglia]]></category>
		<category><![CDATA[ddl concorrenza]]></category>
		<category><![CDATA[disegno di legge concorrenza]]></category>
		<category><![CDATA[libere professioni]]></category>
		<category><![CDATA[professioni legali]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.consumatoridirittimercato.it/?p=3876</guid>
		<description><![CDATA[&#160; &#160; Il ddl Concorrenza varato dal Governo ed attualmente in discussione in Parlamento dedica poco spazio al mercato delle professioni legali un settore che, invece, avrebbe bisogno di un forte intervento liberalizzatore dopo la &#8220;controriforma&#8221; attuata dalla L. 247/12. &#160; Il legislatore, invece, concentra la sua attenzione esclusivamente sull&#8217;esercizio della professione in forma associata: viene prevista l&#8217;abrogazione del divieto&#160;<a href="https://www.consumatoridirittimercato.it/diritti-e-giustizia/ddl-concorrenza-impatto-nelle-professioni-forensi-e-legali-e-sui-consumatori/" class="read-more">Continue Reading</a>]]></description>
		<wfw:commentRss>https://www.consumatoridirittimercato.it/diritti-e-giustizia/ddl-concorrenza-impatto-nelle-professioni-forensi-e-legali-e-sui-consumatori/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Giurisprudenza commentata</title>
		<link>https://www.consumatoridirittimercato.it/diritti-e-giustizia/giurisprudenza-commentata/</link>
		<comments>https://www.consumatoridirittimercato.it/diritti-e-giustizia/giurisprudenza-commentata/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 09 Oct 2014 09:31:30 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[Andrea Missaglia]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Diritti e giustizia]]></category>
		<category><![CDATA[Ultime News]]></category>
		<category><![CDATA[Andrea Missaglia]]></category>
		<category><![CDATA[giurisprudenza]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.consumatoridirittimercato.it/?p=3626</guid>
		<description><![CDATA[&#160; CORTE DI CASSAZIONE: sezione I civile, sentenza 28 maggio 2014, n. 11904 Pres. Salvago &#8211; Est. Di Amato &#8211; P.M. Golia (concl. conf.); Soc. Fondiaria Sai (avv. Prosperetti, Frignani) c. Perrini (avv. D&#8217;Ippolito). Conferma App. Lecce 16 giugno 2007 Laddove l&#8217;Autorit&#224; garante della concorrenza e del mercato abbia sanzionato un&#8217;impresa (nella specie, assicuratrice) per aver partecipato a un&#8217;intesa restrittiva&#160;<a href="https://www.consumatoridirittimercato.it/diritti-e-giustizia/giurisprudenza-commentata/" class="read-more">Continue Reading</a>]]></description>
		<wfw:commentRss>https://www.consumatoridirittimercato.it/diritti-e-giustizia/giurisprudenza-commentata/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Composizione crisi da sovraindebitamento – una partenza stentata</title>
		<link>https://www.consumatoridirittimercato.it/assicurazioni-banche-e-servizi-finanziari/composizione-crisi-da-sovraindebitamento-una-partenza-stentata/</link>
		<comments>https://www.consumatoridirittimercato.it/assicurazioni-banche-e-servizi-finanziari/composizione-crisi-da-sovraindebitamento-una-partenza-stentata/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 10 Oct 2013 08:03:20 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[Andrea Missaglia]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Assicurazioni, banche e servizi finanziari]]></category>
		<category><![CDATA[Ultime News]]></category>
		<category><![CDATA[Andrea Missaglia]]></category>
		<category><![CDATA[creditori]]></category>
		<category><![CDATA[crisi economica]]></category>
		<category><![CDATA[debitori]]></category>
		<category><![CDATA[sovraindebitamento]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.consumatoridirittimercato.it/?p=2936</guid>
		<description><![CDATA[&#160; Il varo delle norme sulla composizione delle crisi da sovraindebitamento per i consumatori contenute nella Legge n&#176; 13 del 27.1.12 aveva suscitato un coro unanime di consensi soprattutto circa la necessit&#224; di una simile disciplina che avrebbe dovuto arginare un fenomeno dilagante. La disciplina &#232; stata scritta sulla falsariga di quella degli accordi ex art. 182-bis LF: il consumatore,&#160;<a href="https://www.consumatoridirittimercato.it/assicurazioni-banche-e-servizi-finanziari/composizione-crisi-da-sovraindebitamento-una-partenza-stentata/" class="read-more">Continue Reading</a>]]></description>
		<wfw:commentRss>https://www.consumatoridirittimercato.it/assicurazioni-banche-e-servizi-finanziari/composizione-crisi-da-sovraindebitamento-una-partenza-stentata/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
